Kinh tế học tiền điện tử (Cryptoeconomics) đề cập đến việc nghiên cứu sự tương tác kinh tế trong môi trường phức tạp. Thách thức cơ bản là trong các hệ thống P2P phi tập trung, không trao quyền kiểm soát cho bất kỳ bên tập trung nào, người ta phải cho rằng sẽ có những tác nhân xấu tìm cách phá vỡ hệ thống. Các phương pháp tiếp cận kinh tế tiền điện tử kết hợp giữa tiền mã hóa và kinh tế học để tạo ra các mạng P2P phi tập trung mạnh mẽ phát triển theo thời gian bất chấp những kẻ thù đang cố gắng phá vỡ chúng. Mật mã nền tảng cho các hệ thống này là điều làm cho giao tiếp P2P trong các mạng được an toàn và tính kinh tế là điều khuyến khích tất cả các tác nhân đóng góp vào mạng để nó tiếp tục phát triển theo thời gian.
Trước khi Bitcoin ra đời, người ta thường cho rằng không thể đạt được sự đồng thuận chịu lỗi và chống tấn công giữa các nút trong mạng P2P ( Vấn đề của Byzantine General ). Satoshi Nakamoto đã giới thiệu các động lực kinh tế cho Mạng P2P và giải quyết vấn đề đó trong Sách trắng về Bitcoin xuất bản năm 2008.
Trong khi các hệ thống P2P phi tập trung thông thường dựa trên mật mã không có gì mới – hãy xem Kazaa và BitTorrent – điều mà các hệ thống P2P này trước khi Bitcoin ra đời là do thiếu là lớp khuyến khích kinh tế để có sự phối hợp của mạng lưới những người tham gia. Việc Satoshi triển khai cơ chế đồng thuận Proof of Work (POW) đã giới thiệu một lĩnh vực mới của trò chơi điều phối kinh tế, hiện được gọi là kinh tế tiền điện tử.
Thách thức cơ bản của mạng P2P của các tác nhân không đáng tin cậy là làm thế nào để đối phó với các nút mạng độc hại trong trường hợp không có các bên tập trung bảo vệ hệ thống. Đây được gọi là “Vấn đề về các vị tướng Byzantine.” Một nút độc hại, còn được gọi là nút Byzantine, có thể nói dối và cố ý đánh lừa các nút khác tham gia vào quá trình đồng thuận. Người ta phải luôn cho rằng sẽ có những kẻ xấu cố gắng phá vỡ bất kỳ mạng công cộng và mở nào. Làm thế nào một mạng phân tán như vậy có thể đạt được sự đồng thuận về dữ liệu nào đúng hoặc dữ liệu nào không đúng, hoặc quy trình nào là đúng hay sai trong một thiết lập không đáng tin cậy như vậy ? Lỗi Byzantine được coi là loại lỗi khó nhất trong các mạng phân tán.
Các cơ chế đồng thuận đáng tin cậy phải có đủ khả năng phục hồi để chống lại các cuộc tấn công DDoS (Từ chối Dịch vụ Phân tán), “Các cuộc tấn công Sybil,” và các cuộc tấn công mạng khác. Họ cũng phải đáp ứng các yêu cầu “Khả năng chịu Lỗi Byzantine”. Trước khi có Bitcoin, người ta tin rằngcó thể đạt được sự đồng thuận về khả năng chịu lỗi và chống tấn công giữa các nút không đáng tin cậy trong mạng P2P.
- Fault-tolerant
hệ thống phân cấp ít có khả năng thất bại vô tình vì họ dựa vào nhiều thành phần riêng biệt. - Khả năng chống tấn công
Các hệ thống phi tập trung tốn kém hơn để tấn công và phá hủy hoặc thao túng vì chúng thiếu các điểm trung tâm nhạy cảm có thể bị tấn công với chi phí thấp hơn nhiều so với quy mô kinh tế của hệ thống xung quanh. - Chống thông đồng Việc
những người tham gia trong hệ thống phi tập trung thông đồng và hành động theo những cách có lợi cho họ nhưng phải trả giá cho những người tham gia khác, trong khi lãnh đạo của các tập đoàn và chính phủ thông đồng theo những cách có lợi cho bản thân họ nhưng lại gây hại cho những công dân, khách hàng kém phối hợp tốt, nhân viên và công chúng mọi lúc.
Lần đầu tiên trong lịch sử của điện toán phân tán, Bitcoin đã đưa ra một giải pháp toán học cho vấn đề này với việc giới thiệu một cơ chế đồng thuận được gọi là “Proof-of-Work”. “Proof-of-Work” của Bitcoin đã cho thấy cách một giao thức đồng thuận linh hoạt có thể được thiết kế theo cách mà chi phí kinh tế của việc tấn công một hệ thống không tương xứng với lợi ích của việc làm như vậy. Điều này làm cho việc làm giả hoặc kiểm duyệt không có lợi về mặt kinh tế.
“Proof-of-Work” đã khơi dậy một lĩnh vực khoa học mới xoay quanh các trò chơi điều phối kinh tế bằng cách sử dụng các công cụ mật mã, còn được gọi là “kinh tế học tiền điện tử”. Nó có thể được mô tả là nghiên cứu về sự tương tác kinh tế trong các môi trường không đáng tin cậy, nơi mọi tác nhân đều có thể có khả năng tham nhũng. Blockchain Bitcoin là ví dụ thực tế đầu tiên của kinh tế học tiền điện tử.Nó tạo ra “sự tin tưởng bằng toán học” chứ không phải “sự tin tưởng theo quyết định của con người” hoặc “sự tin tưởng theo mặc định của hợp đồng pháp lý.”
Cryptoeconomics áp dụng các cơ chế kinh tế kết hợp với mật mã, để tạo ra các giao thức P2P phi tập trung mạnh mẽ. Kinh tế học tiền điện tử do đó mang tính liên ngành và đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về tiền mã hóa cũng như kinh tế học. Các cơ chế kinh tế đã giới thiệu một giao thức cho phép tạo ra một lớp trạng thái phổ quát, một thứ mà chỉ riêng khoa học máy tính, trước khi Bitcoin xuất hiện, đã không thực hiện được.
Bitcoin và các blockchain công khai và không được phép có nguồn gốc là các sản phẩm của kinh tế học tiền điện tử. Các công cụ mật mã kết hợp với các biện pháp khuyến khích kinh tế được sử dụng theo cách làm cho chi phí kinh tế của hành vi sai trái không tương xứng với lợi ích của việc làm đó. Cơ chế này được thiết kế để làm cho mạng có khả năng chịu lỗi và chống được các cuộc tấn công và thông đồng.Điều này cho phép các thực thể không biết nhau có thể đạt được sự đồng thuận một cách đáng tin cậy về trạng thái của chuỗi khối Bitcoin.
Cơ sở hạ tầng khóa công khai-riêng tư theo đây đảm bảo kiểm soát truy cập chống tấn công đối với token của một người. Các chức năng băm cho phép các nút xác minh các giao dịch được thực hiện qua mạng. Cả hai hàm băm và mật mã khóa công khai-riêng tư cũng được yêu cầu cho trò chơi điều phối kinh tế có tên “Proof-of-Work”, để thưởng cho những người khai thác vì đã thêm các khối giao dịch trung thực vào sổ cái. Các cơ chế kinh tế tiền điện tử có thể cung cấp trạng thái cân bằng bảo mật để một hệ thống phân tán an toàn trước các cuộc tấn công.
Tuy nhiên, an ninh phụ thuộc rất nhiều vào sức mạnh của các giả định về cách mọi người phản ứng với các động lực kinh tế. Cách mọi người phản ứng với các khuyến khích đã là một lĩnh vực nghiên cứu trong kinh tế học. Kinh tế học tiền điện tử, do đó, có nhiều điểm chung với thiết kế cơ chế, một lĩnh vực kinh tế học liên quan đến lý thuyết trò chơi.
Lý thuyết trò chơi phân tích các tương tác chiến lược, được gọi là trò chơi. Nó cố gắng hiểu các chiến lược tốt nhất cho từng người chơi và kết quả có thể xảy ra nếu cả hai người chơi theo các chiến lược đó tùy theo tiện ích của người chơi. Thiết kế cơ chế xác định kết quả mong muốn và hoạt động ngược lại để tạo ra một trò chơi khuyến khích người chơi hướng tới kết quả mong muốn đó. Trong khi kinh tế tiền điện tử là liên ngành, nó là một ngành học được phát triển chủ yếu trong cộng đồng khoa học máy tính. Có vẻ như vẫn còn nhiều chỗ để kết hợp các phương pháp từ các ngành kinh tế khác nhau.
Vòng tròn kinh tế học tiền điện tử
Vòng tròn kinh tế học tiền điện tử là một mô hình tổng thể của kinh tế học tiền điện tử. Nó được phát hành bởi Joel Monegro và minh họa các dòng giá trị trừu tượng thông qua các lớp thành viên khác nhau trong một nền kinh tế ngang hàng.
Mô hình này biểu diễn một thị trường ba mặt giữa những thợ đào (phía cung), người dùng (phía cầu) và nhà đầu tư (phía cấp vốn). Các nhóm trao đổi giá trị với nhau bằng cách sử dụng một tài nguyên tiền điện tử khan hiếm (token).
Trong mối quan hệ giữa thợ đào và người dùng trong vòng tròn, thợ đào nhận thù lao cho việc đào của mình dưới hình thức các token mà người dùng sử dụng. Quy trình này được chuẩn hóa bởi giao thức đồng thuận của mạng, trong khi mô hình kinh tế học tiền điện tử kiểm soát thời điểm và cách thức những thợ đào được trả thù lao.
Tạo ra một kiến trúc mạng được duy trì bởi một bên cung cấp phân tán (thợ đào) là điều được mong muốn miễn là số lượng các ưu điểm nhiều hơn số lượng các nhược điểm. Những ưu điểm thường bao gồm giao dịch không bị kiểm duyệt, không bị hạn chế về biên giới và có độ tin cậy cao hơn. Nhưng, các hệ thống phi tập trung thường hiệu suất thấp hơn so với các mô hình tập trung.
Các nhà giao dịch giúp tạo ra tính thanh khoản cho token để những người đào có thể bán các token mà họ khai thác được và trang trải chi phí hoạt động, trong khi những chủ sở hữu tận dụng mạng để tăng trưởng bằng cách hỗ trợ giá token. Mối quan hệ thợ đào-nhà giao dịch có dòng giá trị trực tiếp, trong khi mối quan hệ giữa người đào và chủ sở hữu có dòng giá trị gián tiếp.
Điều này chỉ có nghĩa là tất cả những người tham gia trong một nền kinh tế như vậy phụ thuộc vào nhau để đạt được các mục tiêu kinh tế của họ. Thiết kế như vậy tạo ra một mạng lưới mạnh mẽ và an toàn. Việc tuân thủ các quy tắc được khuyến khích sẽ đem lại lợi ích cho cá nhân người tham gia nhiều hơn là các họat động gây hại – điều này làm cho mạng trở nên vững chắc hơn.
Kết luận
Mặc dù vẫn còn là một khái niệm mới xuất hiện cùng với sự ra đời của Bitcoin, kinh tế học tiền điện tử là một khối xây dựng quan trọng cần được xem xét khi thiết kế các mạng phi tập trung.
Tách biệt các vai trò khác nhau trong các mô hình kinh tế học tiền điện tử giúp phân tích các chi phí, ưu đãi và dòng giá trị cho mỗi nhóm người tham gia. Nó cũng có thể giúp suy nghĩ về sức mạnh tương đối và xác định các điểm tập trung hóa tiềm năng, đó là điều quan trọng để thiết kế các mô hình quản trị và phân phối token cân bằng hơn.
Lĩnh vực kinh tế học tiền điện tử và việc sử dụng các mô hình kinh tế học tiền điện tử có thể có nhiều lợi ích trong quá trình phát triển các mạng trong tương lai. Việc nghiên cứu các mô hình kinh tế học tiền điện tử đã được thử nghiệm trong môi trường thực tế,có thể giúp thiết kế các mạng trong tương lai hiệu quả và bền vững hơn, tạo ra một hệ sinh thái các nền kinh tế phi tập trung mạnh mẽ hơn.