Tất tần tật về Web3 – Những thông tin cần biết

Web3 là gì?

Nếu bạn không thể trả lời, đừng lo lắng, bạn không đơn độc. Cho dù đó là từ góc độ VC, phương tiện truyền thông hay thông báo của công ty, khái niệm này đã xuất hiện khá lâu, nhưng vẫn khó để công chúng hiểu được sự cường điệu là gì.
Ở cấp độ cơ bản nhất, Web3 đề cập đến một hệ sinh thái trực tuyến phi tập trung dựa trên blockchain. Trên quy mô lớn hơn, Web3 đại diện cho giai đoạn tiếp theo của Internet, và có lẽ là giai đoạn tiếp theo của xã hội loài người. Tất nhiên, tất cả đều dựa trên những gì bạn tin tưởng.
Thuật ngữ Web3 được đặt ra bởi người đồng sáng lập Ethereum Gavin Wood vào năm 2014, và ban đầu nó được gọi là Web 3.0. Vì nó là Web 3.0, điều đó có nghĩa là cũng có Web 1.0 và 2.0. Cái trước là một điều của quá khứ và được đặc trưng bởi thực tế là hầu hết các hoạt động web được liên kết với một trang web tĩnh duy nhất.

Sau này là thời đại hiện tại, một kỷ nguyên tập trung hóa, bởi vì rất nhiều hoạt động truyền thông và kinh doanh tập trung vào các nền tảng khép kín thuộc sở hữu của một vài gã khổng lồ công nghệ, như Google, Meta, Amazon, v.v.

Từ quan điểm này, Web3 đại diện cho một tầm nhìn để phá vỡ sự kiểm soát độc quyền này – các nền tảng và ứng dụng Web3 được xây dựng trên công nghệ blockchain sẽ không thuộc sở hữu của những người khổng lồ, mà bởi mỗi người dùng, những người sẽ giúp phát triển và duy trì các dịch vụ này để giành quyền sở hữu.

Để đạt được lý tưởng này, Gavin hiện đang điều hành Quỹ Web3, hỗ trợ các dự án công nghệ phi tập trung và Parity Technologies, một công ty tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng blockchain cho Web3 (phát triển dự án blockchain Polkadot). Gần đây, trong một cuộc phỏng vấn, Gavin đã mô tả tầm nhìn của mình về Web3 và tầm nhìn của anh về tương lai từ danh tính của một người đề xuất Web3.

Gavin Wood, nhà khoa học máy tính người Anh, đồng sáng lập Ethereum, nhà phát triển chính của phiên bản C ++ của nguyên mẫu khách hàng Ethereum, đã hoàn thành việc viết Sách vàng Ethereum và phát minh ra ngôn ngữ Solidity được thiết kế đặc biệt cho các hợp đồng thông minh Ethereum, được mệnh danh là “bộ não vô hình” của Ethereum. Sau sự cố Prism, Gavin Wood đã đề xuất Web 3.0, hy vọng rằng trong giai đoạn này của Internet, mọi người đều có thể kiểm soát số phận của chính mình, chẳng hạn như danh tính kỹ thuật số, tài sản kỹ thuật số và dữ liệu của chúng Tôi (tác giả).

1. Tại sao lại là web 3?

Gavin tin rằng mô hình của Web 2.0 rất giống với mô hình xã hội trước Khi có Internet và chúng ta đang nói về Web3 vì Web 2.0 hiện tại không đủ tốt. Nếu bạn quay trở lại 500 năm trước, hầu hết mọi người về cơ bản bị giới hạn trong các ngôi làng và thị trấn nhỏ của họ, tương tác và giao dịch với những người họ biết.

Nói chung, họ dựa vào các cấu trúc xã hội để đảm bảo rằng kỳ vọng của họ (về kết quả giao dịch) là đáng tin cậy và có khả năng thực sự xảy ra, chẳng hạn như mua táo không bị thối rữa trong một khoảng thời gian ngắn – điều đó cũng có nghĩa là độ tin cậy đảm bảo. Vào thời điểm đó, điều này hoạt động khá tốt, bởi vì di chuyển giữa các thị trấn rất khó khăn, tốn thời gian và tốn kém, vì vậy nhiều người sẽ chú ý hơn đến danh tiếng của họ để ở một nơi.

(Nguồn: moralis.io)

Nó có thể được xem xét đơn giản: Web1 là một mạng chỉ đọc, Web2 là một mạng đọc-ghi và Web3 hứa hẹn sẽ cung cấp một mạng đọc-ghi không qua trung gian, nghĩa là Internet phi tập trung.
Nhưng khi xã hội trở nên lớn hơn, chúng ta có các thành phố, quốc gia và các tổ chức quốc tế, và chúng ta tạo ra rất nhiều tổ chức mạnh mẽ nhưng được quy định để đảm bảo các vấn đề uy tín quy mô lớn hơn. Về nguyên tắc, chúng tồn tại để đảm bảo rằng những kỳ vọng của chúng ta được đáp ứng. Một ví dụ điển hình là nếu bạn muốn kinh doanh trong một ngành cụ thể, trước tiên bạn phải đáp ứng các yêu cầu theo luật định nhất định.

Đây không phải là một giải pháp tốt. Một lý do là các ngành công nghiệp mới nổi rất khó điều chỉnh, vì các chính phủ thường chậm chạp và mất một thời gian để bắt kịp. Một điều nữa là các nhà quản lý không hoàn hảo, đặc biệt là khi họ làm việc chặt chẽ với ngành công nghiệp, thường có một số mối quan hệ cửa xoay giữa ngành và cơ quan quản lý.

Một lý do khác là năng lực của các nhà quản lý rất hạn chế, và sự hoàn thiện của quy định phụ thuộc vào các nguồn lực do chính phủ đầu tư. Họ có thể kiểm soát những tên tội phạm vênh váo, nhưng họ không thể duy trì ảnh hưởng mạnh mẽ mọi lúc và hệ thống quy định thay đổi theo từng quốc gia. Chúng ta cần phải vượt qua điều đó. Nhưng thật không may, Web 2.0 vẫn tồn tại trong mô hình rất tập trung này.
“Đó là một mô hình bị hỏng,” Gavin nói. “Chúng ta cần giải quyết mô hình thất bại quy định này ở cấp độ kỹ thuật.”

2. Ít tin tưởng hơn, nhiều sự thật hơn

Để giải thích Web3 trong một câu, Gavin nghĩ rằng định nghĩa của nó là “ít tin tưởng hơn, nhiều sự thật hơn”.
Trong mắt ông, “niềm tin” có một ý nghĩa đặc biệt: về cơ bản nó là “niềm tin”. Đó là niềm tin rằng một cái gì đó xảy ra và thế giới hoạt động theo một cách nhất định, mà không có bất kỳ bằng chứng thực sự hoặc lập luận hợp lý nào cho lý do tại sao nó xảy ra.

Ngược lại, “thực” trong mắt anh ta có nghĩa là có nhiều lý do hơn để tin rằng những kỳ vọng sẽ được đáp ứng.
Đi một bước xa hơn, Gavin tin rằng “niềm tin” không phải là một điều tốt trong và của chính nó. Tin tưởng có nghĩa là bạn trao một số loại quyền lực cho người khác hoặc một tổ chức nào đó, và họ sẽ có thể sử dụng sức mạnh đó theo bất kỳ cách nào. Kết quả là, niềm tin có thể trở nên mù quáng và không còn thực sự đáng tin cậy.

3. Phá vỡ thế độc quyền, liệu có khả thi không?

Trong loạt các tầm nhìn được mô tả bởi Web3, một mục tiêu rất quan trọng là phá vỡ sự độc quyền, đặc biệt là sự độc quyền của các doanh nghiệp nền tảng như Google và Meta.

Gavin tin rằng mặc dù điều này nghe có vẻ khó đạt được, và bản thân anh không biết liệu nó có thực sự đạt được hay không, anh tin rằng đó là một sự cải thiện hợp lý, và nên không thể tránh khỏi, nếu không nó đại diện cho “sự suy tàn của xã hội loài người”.

Ông trích dẫn các thuật toán mã hóa là một ví dụ, có thể giúp mọi người nhận ra các cuộc hội thoại được mã hóa và truyền tải thông tin hoàn chỉnh chỉ được biết đến với những người tham gia. Một ứng dụng đã tạo nên tên tuổi cho nó là WhatsApp, tuyên bố cung cấp mã hóa đầu cuối mà ngay cả công ty sở hữu nó cũng không thể giải mã được.

Điều này có vẻ tuyệt vời, nhưng câu hỏi là điều gì sẽ xảy ra nếu WhatsApp bao gồm một khóa trong dịch vụ của mình có thể giải mã tất cả các cuộc hội thoại? WhatsApp nói rằng không có chìa khóa như vậy tồn tại, vậy làm thế nào để bạn biết nó không tồn tại?

Bạn không có lựa chọn nào khác vì bạn không thể nhìn thấy mã, bạn không thể nhìn thấy cấu trúc khóa, bạn không thể thấy dịch vụ hoạt động như thế nào, vì vậy hãy lấy từ của nó cho nó. Điều này còn được gọi là “niềm tin mù quáng”. Tất nhiên, nó có thể nói sự thật vì sợ rằng uy tín của nó sẽ bị tổn hại nghiêm trọng nếu nó không làm như vậy.

Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy với Prism Gate, đôi khi các công ty không có cơ hội để nói sự thật. Các cơ quan tình báo hoặc an ninh có thể cài đặt các công cụ trong phụ trợ của họ và sau đó giữ các công ty ra khỏi các công cụ đó vì nhiều lý do.

Theo kiến trúc Web3, blockchain có thể giải quyết tốt vấn đề niềm tin này. Sự cởi mở và minh bạch của nó là chìa khóa, và chúng ta có thể đánh giá liệu một công ty có phải là một công ty Web 2.0 ngụy trang hay không bằng cách phân tích cấu trúc cơ sở hạ tầng và mô hình hoạt động của nó, chẳng hạn như liệu nó có thực sự là kiến trúc ngang hàng hay vẫn dựa vào trung tâm dữ liệu .

4. Phi tập trung hoá là gì?

Phi tập trung hoá là một trọng tâm khác của Web3, cũng là cốt lõi của tinh thần của Internet, nhưng hiện tại nó chỉ ở cấp độ kỹ thuật và giao thức. Ở mức độ thực tế, mọi người dựa gần như hoàn toàn vào các công ty công nghệ cho các hoạt động Internet của họ.
Theo quan điểm của Gavin, Phi tập trung hoá có nghĩa là “mọi người đều có thể là nhà cung cấp hoặc đồng cung cấp dịch vụ dễ dàng như bất kỳ người nào khác trên thế giới”.

Nhưng điều đó nghe có vẻ khó đạt được. Thật khó để tưởng tượng rằng bất cứ ai khác ngoài một nhóm nhỏ các lập trình viên có tay nghề cao thực sự tham gia vào việc cung cấp bất kỳ dịch vụ internet nào, vì vậy điều này có thể trở thành một hình thức tập trung lại.

Về vấn đề này, lời giải thích của Gavin là “có quyền và tự do để làm” và “về cơ bản hoàn toàn không thể thực hiện được” là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Nếu một người dựa vào nỗ lực của chính mình để cung cấp một dịch vụ bằng cách sử dụng các tài nguyên có sẵn miễn phí, thì anh ta có thể được gọi là đồng cung cấp dịch vụ và dịch vụ sẽ miễn phí.
“Điều đó không nhất thiết có nghĩa là mọi người phải học lập trình và trở thành một lập trình viên Web3”, ông nói thêm. “Tôi (tác giả) sẽ không cố gắng thuyết phục bạn rằng tất cả mọi người trên thế giới đều có thể làm điều đó. Nhưng vấn đề là, càng nhiều người có thể làm điều đó, rào cản gia nhập càng thấp, thì càng tốt.”

5. Thế giới của Web3 trông như thế nào?

Gavin tin rằng các ứng dụng Web3 ban đầu có thể chủ yếu là các lần lặp nhỏ của các ứng dụng Web 2.0, nhưng sau đó Web3 sẽ mang lại các ứng dụng bắt buộc về tài chính hoặc mạnh mẽ hơn về mặt kinh tế – cung cấp dịch vụ kinh tế giữa các cá nhân theo cách ngang hàng – Đây là một điều mà Web 2.0 không thể dễ dàng giải quyết.

Tiền điện tử mà chúng ta thấy bây giờ chỉ là một phần nhỏ của nó, và việc chuyển nhượng chỉ là một phần nhỏ, và các dịch vụ kinh tế do Web3 mang lại có thể bao gồm những điều rất khan hiếm, tốn kém và khó khăn đó.

Để đưa ra một ví dụ phổ biến, nếu có một ứng dụng hẹn hò có thể giới hạn bạn chỉ gửi một bông hoa cho người thân yêu của bạn mỗi ngày, cho dù bạn trả bao nhiêu, bạn không thể vi phạm điều này, thì bông hoa này có thuộc tính khan hiếm. Nếu đó là một công ty Web2.0 để hoạt động, thì nó chắc chắn sẽ làm điều này từ góc độ lợi nhuận thương mại, miễn là bạn trả tiền, bạn có thể gửi bao nhiêu hoa tùy thích.

Vì vậy, các công ty Web3 không cần phải có lợi nhuận? Làm thế nào chúng ta có thể mong đợi họ phá vỡ các quy tắc?
Theo quan điểm của Gavin, có một sự khác biệt cơ bản giữa một công ty Web3 dựa trên blockchain và một công ty Web 2.0. Trong thời đại Web 2.0, các công nghệ được đại diện bởi lập trình trao quyền cho người dùng làm nhiều việc hơn, trở nên giàu có hơn và phục vụ nhiều người nhanh hơn và tốt hơn.

Blockchain không làm điều đó. Về cơ bản nó khác nhau. Nó thực sự là một cấu trúc xã hội, một bộ quy tắc mới chỉ hoạt động là không ai có quyền lực tùy tiện trong hệ thống. Là một người dùng, bạn có thể khá chắc chắn về điều này, đặc biệt nếu bạn là một lập trình viên, thì bạn có thể đọc mã và biết nó đang làm điều đúng đắn.
Mặt khác, bạn cũng có thể suy luận hợp lý từ số lượng người dùng, vì có rất nhiều người sử dụng dịch vụ hoặc tham gia mạng với một số loại kỳ vọng. Nếu kỳ vọng này không được đáp ứng, họ sẽ rời đi.

Gavin nhấn mạnh rằng mục đích của Web3 không phải là thay thế những gã khổng lồ công nghệ ngày nay, mặc dù sự tập trung của công nghệ “đe dọa các dịch vụ và kỳ vọng mà chúng ta có”.

Quan trọng hơn, Web3 thực sự là một phong trào xã hội lớn hơn đang chuyển từ quyền lực độc đoán sang một mô hình tự do hợp lý hơn. Đó là cách duy nhất Tôi (tác giả) có thể thấy để bảo vệ thế giới tự do, đó là cuộc sống mà chúng Tôi (tác giả) đã tận hưởng trong 70 năm qua là cách duy nhất chúng Tôi (tác giả) có thể duy trì nó trong 70 năm tới.

Flux là gì? Toàn bộ thông tin về Hệ sinh thái Flux – Your Smart Business Idea

Ngăn xếp công nghệ Web 3

Ngăn xếp Web3 vẫn còn non trẻ và phân mảnh, nhưng với rất nhiều đổi mới trong những năm qua, nó bắt đầu trở thành tâm điểm. Những gì sau đây không loại trừ lẫn nhau cũng không hoàn toàn toàn diện. Thay vào đó, nó là một khuôn khổ để suy nghĩ về tình hình khi nó phát triển.

Hãy bắt đầu từ dưới lên.

Lớp giao thức

Ở dưới cùng của ngăn xếp, chúng ta có lớp giao thức. Điều này bao gồm kiến trúc blockchain cơ bản mà mọi thứ khác được xây dựng.

Bitcoin là ông nội của chúng, và trong khi nó không đóng một vai trò quan trọng trong Web3 ngày nay, nó đi tiên phong trong khả năng cung cấp cho ai đó một tài sản kỹ thuật số khan hiếm thông qua việc sử dụng mật mã khóa công-tư. Sau Bitcoin, một loạt các nền tảng hợp đồng thông minh Lớp 1 đã xuất hiện, chẳng hạn như Ethereum, Solana, Avalanche, Cosmos, v.v., làm nền tảng cho nhiều ứng dụng Web3 hiện đang được sản xuất.

Cả Bitcoin và Ethereum đều có các giao thức bổ sung được xây dựng trên chúng. Bitcoin có các mạng như Lightning Network (để thanh toán nhanh và rẻ) và Stacks (đối với hợp đồng thông minh). Để giảm bớt những hạn chế về năng lực của nó, một số giao thức mở rộng lớp 2 đã được xây dựng trên Ethereum.

Với sự gia tăng của nhiều mạng lớp 1 và lớp 2, các cầu nối cần phải được xây dựng giữa chúng. Đầu vào hoạt động như những cây cầu chuỗi chéo trên đường cao tốc, cho phép người dùng chuyển giá trị từ chuỗi này sang chuỗi khác (bảng điều khiển chuỗi chéo hữu ích có thể được tìm thấy ở đây và ở đây).

Lớp cơ sở hạ tầng

Lớp cơ sở hạ tầng nằm trên lớp giao thức và bao gồm các khối xây dựng tương thích rất đáng tin cậy khi thực hiện các nhiệm vụ cụ thể.

Đây là một lớp dày đặc và đa dạng, nơi các dự án xây dựng mọi thứ từ phần mềm kiểm toán hợp đồng thông minh, lưu trữ dữ liệu, giao thức truyền thông, nền tảng phân tích dữ liệu, công cụ quản trị DAO, giải pháp nhận dạng, nguyên thủy tài chính và hơn thế nữa.

Ví dụ: Uniswap hỗ trợ trao đổi tài sản này lấy tài sản khác. Arweave cho phép dữ liệu được lưu trữ một cách phi tập trung. Domain ENS có thể đóng vai trò là danh tính người dùng trong thế giới Web3. Người dùng không thể làm gì nhiều với từng ứng dụng riêng lẻ. Tuy nhiên, khi kết hợp, những loại nguyên thủy này giống như các khối Lego mà các nhà phát triển Web3 có thể sử dụng để xây dựng các ứng dụng.

Lớp sử dụng

Phía trên lớp giao thức và lớp cơ sở hạ tầng là lớp Use Case , tất cả đều kết hợp với nhau.

Lấy một trò chơi dựa trên blockchain như Axie Infinity, sử dụng token Ethereum và NFTs có thể được kết nối với một sidechain chi phí thấp / thông lượng cao được gọi là Ronin. Người chơi thường sử dụng Uniswap để trao đổi ETH cho các token họ cần để chơi trò chơi. Tương tự như vậy, nền tảng viết blog phi tập trung Mirror sử dụng giao thức lưu trữ Arweave để lưu trữ dữ liệu. Đồng thời, nó sử dụng Ethereum để cho phép các nhà xuất bản được thanh toán bằng tiền điện tử, thường là bằng cách hướng các token đến địa chỉ ENS của họ.

Bạn sẽ nhận thấy Uniswap xuất hiện trong phần case Cơ sở hạ tầng và Sử dụng của chúng Tôi (tác giả). Điều này là do, trong khi Uniswap chỉ là một loạt các hợp đồng thông minh cốt lõi của nó, nó cũng cung cấp một mặt trước mà người dùng có thể tương tác trực tiếp. Nói cách khác, nó đồng thời phục vụ như một ứng dụng độc lập hướng đến người dùng cũng như cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng Web3 khác như Axie Infinity.

Lớp truy xuất 

Ở đầu ngăn xếp là lớp Truy xuất – ứng dụng đóng vai trò là điểm vào cho các hoạt động Web3 khác nhau.

Bạn muốn chơi Axie Infinity trên Mirror hoặc trả tiền cho nội dung của bạn? Trước tiên bạn cần một chiếc ví, đó là điểm vào chính cho hầu hết các ứng dụng Web3. Người dùng cần các cổng tiền tệ fiat như Moonpay, Wyre hoặc các sàn giao dịch tiền điện tử như Coinbase để bắt đầu.

Với một số loại tiền điện tử trong ví, người dùng có thể Truy xuất vào một trình tổng hợp như DappRadar để duyệt và kết nối với các ứng dụng Web3 khác nhau ở một nơi. Các dự án khác như Rabbithole giúp người dùng khám phá và học cách sử dụng các ứng dụng Web3 khác nhau. Ngoài ra còn có các tập hợp như Zapper, Zerion và Debank giúp người dùng theo dõi tất cả các hoạt động và tài sản của họ trên các ứng dụng khác nhau.

Cuối cùng, chúng Tôi (tác giả) đang tiến gần đến một tương lai trong đó các nền tảng Web2 đã tập hợp cộng đồng tiền điện tử, chẳng hạn như Reddit và Twitter, sẽ là điểm vào Web3. Sáng kiến tiền điện tử được chờ đợi từ lâu của Reddit sẽ token hóa một số cộng đồng nhất định, thưởng cho người dùng hoạt động bằng token và có thể là NFTs. Twitter đã tích hợp với Mạng Lightning Bitcoin, cho phép người dùng tip cho người khác trong BTC.

Ai sở hữu Web3 ?

Bất kể bạn đang ở đâu trong cuộc tranh luận, Tôi (tác giả) nghĩ sẽ rất thú vị khi điều tra câu hỏi “Ai sở hữu Web3?” Để kết thúc này, chúng ta có thể xem chi tiết cung cấp token của các dự án khác nhau.

Đầu tiên, hãy nhìn vào phân phối token ban đầu của Solana (nguồn: Messari):

Ví dụ thứ hai là phân phối token ban đầu của Uniswap:

Hai ví dụ này nêu bật một số điểm quan trọng. Nhóm dự án thường nắm giữ 20-30% nguồn cung token và các nhà đầu tư tư nhân nắm giữ 15-50%, tùy thuộc vào số lượng token được bán trước khi ra mắt.

Nguồn cung token còn lại được sử dụng cho các hoạt động khác nhau, bao gồm phần thưởng trước khai thác, airdrops, nông nghiệp năng suất, quỹ hệ sinh thái, v.v.

Flux là gì? Toàn bộ thông tin về Hệ sinh thái Flux – Your Smart Business Idea

Dưới đây là hình dung về sự phân phối token của các dự án khác nhau:

Điều này rất thú vị bởi vì một nghiên cứu gần đây đã kết luận rằng người sáng lập công ty “Web2” nắm giữ khoảng 15% công ty tại thời điểm IPO. So sánh này không hoàn hảo (không phải tất cả các nhà sáng lập / token dự án đều được phân bổ riêng cho người sáng lập), nhưng so với những người sáng lập Web2, những người sáng lập Web3 dường như có thể giữ lại nhiều giá trị kinh tế hơn cho các sản phẩm họ tạo ra.

Nhưng điều này vẫn không trả lời được câu hỏi “Ai sở hữu Web3?”.

Trong các hệ sinh thái này, các nhóm người cụ thể sở hữu token được chia thành ba loại. Họ là các nhóm, nhà đầu tư tư nhân và cộng đồng.

Trong thế giới Web2 truyền thống, cuối cùng chỉ có nhóm và các nhà đầu tư tư nhân sở hữu vốn chủ sở hữu của một công ty, vì vậy thế giới Web3 có lợi thế về cấu trúc về khả năng và mong muốn có được các ưu đãi kinh tế trong tay cộng đồng của họ. Công ty Web2 đã thử phương pháp này trước đây, nhưng về cơ bản nó đã không thành công. Airbnb đã cố gắng cung cấp vốn chủ sở hữu cho các chủ nhà trên nền tảng của họ, trong khi Uber cố gắng cung cấp vốn chủ sở hữu cho các tài xế của họ. Việc công nhận rõ ràng tài sản là vốn chủ sở hữu có nghĩa là các quy định ngăn cản các công ty này làm như vậy.

Trở lại với chủ sở hữu của Web3. Nếu bạn là người sáng lập, nhân viên sớm hoặc người đóng góp của dự án, những nỗ lực của bạn sẽ được nhóm trả tiền. Điều này không khác gì công bằng truyền thống.

Cuộc tranh luận lớn trong thế giới Web3 là về các nhà đầu tư. Rõ ràng, một dự án càng tuyên bố rằng họ được phân cấp, các nhà phê bình sẽ phàn nàn rằng bất kỳ quyền sở hữu nào của các nhà đầu tư lớn (nhà đầu tư mạo hiểm và vốn cổ phần tư nhân) đều đi ngược lại nhiệm vụ đó. Có thể điều này là đúng, có thể không, nhưng điều quan trọng cần nhớ là nhà đầu tư thực sự không phải là chính công ty đầu tư mạo hiểm.

Ví dụ, nếu Sequoia Capital đầu tư vào một công ty hoặc dự án, quyền sở hữu chủ yếu nằm trong tay các tổ chức phi lợi nhuận và trường học. Sau đây là một đoạn trích từ trang web Sequoia:

“Sequoia Capital chủ yếu đầu tư thay mặt cho các tổ chức phi lợi nhuận và trường học. Các tổ chức như Quỹ Ford và Bệnh viện Nhi Boston tạo thành hầu hết cơ sở đối tác hạn chế của chúng Tôi (tác giả). Làm việc cho họ làm cho chúng Tôi (tác giả) có trách nhiệm và sứ mệnh hơn.”

Thu nhập đầu tư trung bình của một công ty VC là 20%, vì vậy nếu một công ty sở hữu 30% token của một dự án, lp phi lợi nhuận sẽ sở hữu 24% token và các nhà đầu tư mạo hiểm sẽ sở hữu khoảng 6% token. Điều này không có nghĩa là đúng hay sai khi các nhà đầu tư mạo hiểm sở hữu một số lượng lớn token, nhưng điều quan trọng là phải hiểu ai thực sự sở hữu các token này, chứ không phải ai đã mua chúng.

Điểm tiếp theo là các công ty Web2 thuộc sở hữu của các công ty đầu tư mạo hiểm lớn và các công ty Phố Wall. Chris Dixon của A16Z đã tweet điểm này khi ông tweet 10 người nắm giữ hàng đầu của các cổ phiếu công ty niêm yết khác nhau:

 

 

Như đã thấy trong các phân khúc này, hầu hết các chủ sở hữu lớn nhất là phương tiện đầu tư thụ động từ Vanguard và các đồng nghiệp của họ. Những công cụ thụ động này thường thuộc sở hữu của các nhà đầu tư bán lẻ và / hoặc quỹ hưu trí. Do đó, theo một cách điên rồ, các quỹ đầu tư mạo hiểm LP là các tổ chức phi lợi nhuận, quỹ, quỹ hưu trí, v.v. Những nhà đầu tư này trở thành chủ sở hữu của các công ty Web2 thông qua các phương pháp thụ động này. Không thể tách rời khỏi nó. Sự khác biệt là liệu Phố Wall hay Thung lũng Silicon sẽ tính phí cho đặc quyền phân bổ tiền.

Cuối cùng, cộng đồng Bitcoin tin rằng không cần đầu tư mạo hiểm để bắt đầu mạng lưới. Đây là một trong những lập luận mạnh mẽ nhất được đưa ra bởi cộng đồng. Nhưng việc khởi động mạng không nhất thiết phản ánh trạng thái hiện tại của mạng. Ý nghĩa là gì? Hiện có hàng tỷ đô la ở Phố Wall và Thung lũng Silicon.

Grayscale Bitcoin Trust làm ví dụ. Họ hiện đang nắm giữ hơn 3,4% Bitcoin. Chỉ có một sản phẩm đầu tư cũng là sản phẩm đầu tư bitcoin lớn nhất thế giới, chiếm một tỷ lệ đáng kể của tất cả các bitcoin đang lưu hành. Chúng ta cũng phải đề cập rằng Satoshi Nakamoto được cho là nắm giữ khoảng 1 triệu Bitcoin, điều này sẽ khiến ông trở thành người nắm giữ Bitcoin lớn nhất thế giới.

Tiếp theo, chúng ta hãy nhìn vào các công ty niêm yết nắm giữ Bitcoin. MicroStrategy nắm giữ hơn 124.000 bitcoin trên bảng cân đối kế toán của mình, Tesla nắm giữ hơn 43.000 bitcoin, Square nắm giữ 8.000 bitcoin và các công ty khai thác bitcoin khác nhau nắm giữ hàng ngàn bitcoin. Điều này có nghĩa là các công ty đại chúng trên toàn thế giới nắm giữ khoảng 1% tổng số bitcoin đang lưu hành.

Phân tích này cũng không tính đến việc một phần lớn tài sản được mã hóa thực sự được giữ dưới dạng hóa đơn trong người giám sát tập trung hoặc trao đổi. Ví dụ, theo các báo cáo, Coinbase nắm giữ hơn 90 tỷ đô la tài sản và tại một thời điểm nắm giữ 11% tổng số tài sản tiền điện tử trên thị trường.

Nói tóm lại, đó là người sở hữu công ty Web2 và người sở hữu Bitcoin. Trong số ba loại tài sản này, Bitcoin dường như có quyền sở hữu phi tập trung nhất, nhưng Web2 và Web3 đã không làm những gì câu chuyện công khai nói. Cuối cùng, quyền sở hữu tài sản phụ thuộc vào khả năng chuyển đổi các tài sản khác (bất kể đấu thầu hợp pháp hay không) thành tài sản cần thiết. Về bản chất, những người giàu có và các tổ chức có nguồn tài chính để mua một lượng lớn tài sản.

Chúng ta không nên so sánh tỷ lệ sở hữu tài sản ngày nay như một ảnh chụp nhanh kịp thời. Thay vào đó, chúng ta nên xem xét xu hướng phát triển như thế nào. Quyền sở hữu của các công ty Web2 truyền thống ngày càng trở nên tập trung hơn. Theo thời gian, quyền sở hữu Bitcoin đã trở nên phân tán hơn.Theo thời gian, chúng sẽ trở nên tập trung hơn hay phân tán hơn? Chưa ai biết, nhưng đây sẽ là câu hỏi quan trọng nhất khi trả lời “Ai sở hữu Web3?”

Nghiên cứu case : Decentraland

Tiếp theo, chúng ta hãy nói về một ví dụ Decentraland. Đây là một DAO với mục tiêu tạo ra thế giới ảo (Metaverses).

Decentraland cho phép người dùng bỏ phiếu về các chính sách và biến số khác nhau trong hệ sinh thái, chẳng hạn như bổ sung thiết bị đeo mới, tài trợ được phân bổ cho một số dự án nhất định, phí thị trường, máy chủ nội dung và hơn thế nữa. Ngoài ra, có một Ban cố vấn an ninh, có quyền bỏ các hợp đồng hiện có để sửa chữa các hợp đồng sai lầm.

Decentraland vận hành một Token đồng nhất gọi là MANA, được sử dụng cho tất cả các giao dịch trong hệ thống. Mặc dù không có phí giao dịch (tức là phí gas) để bỏ phiếu bằng Snapshot, trọng lượng của phiếu bầu phụ thuộc vào số lượng token trò chơi mà người dùng sở hữu. Về lý thuyết, người dùng cũ có nhiều token tự nhiên quan trọng hơn người dùng mới và hệ thống này rất giống với bằng chứng về quyền sở hữu trong các loại tiền điện tử tiêu chuẩn.

Một cấu trúc bỏ phiếu phổ biến cho DAOs là phương pháp bỏ phiếu bậc hai, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy Decentraland đã áp dụng phương pháp này. Phương pháp bỏ phiếu này là để tìm bình phương của mỗi phiếu bầu như một loại tiền tệ, chẳng hạn như 1 phiếu = 1 đô la, 2 phiếu = 4 đô la, 3 phiếu = 9 đô la, và như vậy, mục đích là để đánh giá sở thích của một người, không phải nhị phân đơn giản có hoặc không. Nếu mỗi cử tri có cùng số phiếu bầu, không có gì sai với phương pháp bỏ phiếu này, nhưng nếu nó được gắn với một loại tiền tệ, có rất nhiều vấn đề.

Một vấn đề khác là toàn bộ mô hình của hệ thống là thu lợi từ một nguồn tài nguyên khan hiếm giả tạo. Ở Decentraland, một cuộc bỏ phiếu cho một mảnh đất, quần áo hoặc một cái gì đó thực sự chỉ là một loạt các byte kỹ thuật số có thể được sao chép hoặc mở rộng hoàn toàn tự do. Tôi (tác giả) ghét NFT vì nhiều lý do, nhưng Tôi (tác giả) đặc biệt ghét khái niệm tạo ra các nguồn lực khan hiếm một cách giả tạo. Rất lâu trước sự ra đời của NFTs, tạo ra các nguồn tài nguyên khan hiếm một cách giả tạo gây ô nhiễm thế giới kỹ thuật số thông qua luật sở hữu trí tuệ mạnh mẽ, văn hóa nhạc pop bị xiềng xích và các nghệ sĩ cơ sở. Thay vì xem thiên nhiên như một món quà cho thế giới cần được sử dụng có trách nhiệm trong khi cũng xem xét tính bền vững, hệ thống kinh tế của chúng ta coi đó là một nguồn tài nguyên có thể được khai thác đến giới hạn của nó. Khai thác quá mức tài nguyên thiên nhiên để nâng cao giá trị của các sản phẩm Internet và nhu cầu năng lượng không kiểm soát được, cuối cùng là thảm họa, và điều duy nhất quan trọng đối với nhân loại là liệu lợi nhuận có lớn hơn đầu tư hay không.

Rõ ràng, Decentraland đã không từ bỏ triết lý này. Nếu DAO không thể kiếm đủ lợi nhuận từ các giao dịch nền tảng để duy trì hoạt động, thì bản thân máy chủ Decentraland sẽ không thể chạy. Ngoài ra, tất nhiên tất cả các phiếu bầu được quyết định bởi những người được hưởng lợi nhiều nhất ở Decentraland, họ không quan tâm liệu cơ chế bỏ phiếu có công bằng hay không, họ thích bỏ phiếu cho các lựa chọn có thể mang lại cho họ nhiều sự giàu có hơn, vì vậy chắc chắn nó sẽ tạo ra một xã hội ảo bất bình đẳng và không công bằng.

Vì vậy, Tôi (tác giả) nghĩ, Decentraland là một nền tảng rất thú vị, nhưng có một hệ thống phân cấp vốn có của riêng mình, bị ảnh hưởng bởi các nền tảng chính thống ban đầu. Về cơ bản, Decentraland chỉ là một trang web với một tập hợp các nhà quản lý. Hệ thống này không khác gì các hệ thống khác ngoài việc sử dụng blockchain, tiền tệ chim cánh cụt câu lạc bộ hoặc tiền mặt từ ví Steam được lưu trữ trên các máy chủ Của Decentraland và có hợp đồng bằng văn bản được thực thi trong công ty . Nếu các máy chủ của Decentraland bị sập, bất cứ thứ gì trên đó sẽ mất giá trị và không có gì trên đó có giá trị bên ngoài hệ sinh thái này. Nói tóm lại, Tôi (tác giả) không nghĩ đây là phân cấp.

Nghiên cứu case : Điểm cộng đồng Reddit

Tiếp theo, chúng ta hãy thảo luận về xu hướng phát triển của Web3 và các trang web truyền thông xã hội.

Reddit là một hệ thống tập trung tương tự như Usenet, khác biệt đáng kể so với phân cấp. Reddit lưu trữ các subreddits cá nhân và cung cấp các công cụ quản lý hỗ trợ cả hình thức pro / con và quản lý subreddits. Reddit nghiêm cấm thao túng phiếu bầu lên / xuống và các quản trị viên web có công cụ để cấm điều này. Do đó, cộng đồng subreddit hoàn toàn phụ thuộc vào người dùng để quyết định nội dung nào là tốt nhất và đưa nó lên phía trước, cho dù nó đến từ người dùng ẩn danh thông thường hay các thành viên tích cực. Đây là nền tảng của Reddit, và nó đã hoạt động tốt cho đến nay.

Tuy nhiên, với sự ra đời của Community Points, Reddit có ý định biến các thành viên cộng đồng thành “chủ sở hữu của cộng đồng yêu thích của họ”, giống như các cổ đông sở hữu vốn chủ sở hữu trong một công ty. Điểm chỉ là thước đo danh tiếng và là một cách để thể hiện “sự giàu có”, chẳng hạn như bỏ phiếu, hoặc các đặc quyền như huy hiệu, biểu tượng cảm xúc, GIF, v.v.

Bỏ phiếu là một cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc và được tính theo hai cách: một người, một phiếu bầu hoặc một phiếu bầu cho mỗi điểm. Điểm không được tiêu thụ khi bỏ phiếu. Cứ bốn tuần một lần Reddit công bố một danh sách cho mỗi người dùng về những điểm họ đã kiếm được. Sử dụng phương pháp bỏ phiếu một phiếu cho mỗi điểm, các điểm trong danh sách này sẽ thay đổi.

Rõ ràng, Reddit thậm chí không được phân cấp từ xa. Đối với Decentraland, có nhiều ý kiến khác nhau. Trong hệ thống của Reddit, bạn thậm chí không thể bỏ phiếu cho người kiểm duyệt mới. Tất nhiên, bạn không thể thiết lập máy chủ subreddit của riêng mình và sau đó lưu trữ một cộng đồng; hoặc fork từ mạng Reddit chính và tự tạo một subreddit riêng biệt; hoặc loại bỏ các quản trị viên Reddit. Không thể phủ nhận rằng Reddit là một doanh nghiệp cần tạo ra lợi nhuận, nhưng mọi người có ảo tưởng mua điểm Internet giả mạo.

Điều tương tự cũng đúng với Twitter và Discord. Cả hai đều không được phân cấp trừ khi họ cho phép khách hàng bên thứ ba kết nối với các máy chủ của bên thứ ba bằng cách sử dụng cùng một giao thức.

Web3 không được phân cấp. Bất kỳ hệ thống nào phụ thuộc vào một tổ chức đều không được phân cấp. Mục tiêu của các hệ thống này không gì khác hơn là tạo ra lợi nhuận cho chủ sở hữu, vì vậy không ai trong số họ được phân cấp. Vì vậy, chúng ta có thể ngừng giả vờ họ được phân cấp không?

Nguồn : coinyuppie.com

Xem thêm : Flux là gì? Toàn bộ thông tin về Hệ sinh thái Flux