Bài Liên quan
Một vụ kiện liên quan đến quyền cầm giữ tài sản Token không thể thay thế (NFT) Các chuyên gia cho biết đang bị tranh cãi ở Singapore có thể có tác động toàn cầu khi xác định các thể chế pháp lý giám sát đối với tài sản kỹ thuật số.
Trong một phán quyết được đưa ra vào thứ Hai, Tòa án Tối cao của Singapore đã đưa ra một lệnh riêng đối với NFT, có hiệu lực thi hành trên toàn cầu. The Hon. Công lý Lee Seiu Kin đã chặn mọi hoạt động bán và chuyển nhượng quyền sở hữu tiềm năng của Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape (BAYC) # 2162 NFT – trị giá ước tính 500.000 đô la Mỹ. Bị cáo, được xác định trong các giấy tờ của tòa án là “đầu bếp”, có quyền trả lời.
Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh các tòa án trên khắp thế giới đang vật lộn với các vụ kiện trong một ngành công nghiệp tương đối non trẻ đã phát triển mạnh trong môi trường lãi suất thấp. Doanh thu toàn cầu của NFT đạt 18,5 tỷ đô la Mỹ vào năm 2021, gấp 570 lần so với năm trước, tình trạng của báo cáo Thị trường NFT qua Forkast. Đối tác của báo cáo, CryptoSlam, dự kiến doanh số NFT sẽ vượt qua 30 tỷ đô la Mỹ vào năm 2022.
Doanh thu của NFT đã vượt qua 16 tỷ đô la Mỹ trong doanh số bán hàng cho đến nay trong năm naytheo dữ liệu CryptoSlam.
Vào cuối tháng 4, một tòa án ở thành phố Hàng Châu của Trung Quốc đã ra phán quyết rằng các chợ cho phép buôn bán NFT phải chịu trách nhiệm ngăn chặn hàng giả. Vài ngày sau, Tòa án tối cao của Vương quốc Anh đã phán quyết rằng NFT là tài sản tư nhân trong một phán quyết nhẹ nhàng áp dụng định nghĩa chỉ cho Token chứ không phải tác phẩm nghệ thuật mà nó đại diện.
Cánh tay dài của luật pháp
“Phán quyết này đã xác nhận rằng NFT là tài sản có giá trị đáng được bảo vệ và các tòa án có thể có quyền tài phán đối với các tài sản kỹ thuật số trong Blockchain kỹ thuật số,” Shaun Leong, đối tác của Trọng tài & Tranh tụng Quốc tế tại Withers KhattarWong LLP, nói Forkast. Công ty luật có trụ sở tại Singapore đã đại diện cho nguyên đơn.
Khách hàng của Leong là một nhà đầu tư NFT có giá trị ròng cao đến từ Singapore, người sở hữu một số BAYC. Khách hàng mà người đại diện đã nói chuyện với Forkast trong điều kiện ẩn danh, được cho là đã sử dụng NFT làm tài sản thế chấp để vay Ether từ “chefpierre” trên một khoản vay tài chính phi tập trung (DeFi) dựa trên Ethereum. Ether đã được đặt trở lại mạng để kiếm tiền lãi.
Là một phần của thỏa thuận với người cho vay, “chefpierre”, NFT được đưa vào một ví ký quỹ để bảo quản an toàn. Khi “chefpierre” tịch biên khoản vay, anh ta đã chuyển NFT vào ví cá nhân của mình, Leong nói.
Trường hợp này cũng là duy nhất vì nó cho phép các giấy tờ của tòa án được tống đạt qua mạng xã hội, trong trường hợp này là Twitter, vì “chefpierre” là một nhân vật công khai thường xuyên đăng bài trên Twitter và được cho là giữ một vị trí tương đối cao trong nhóm tại trò chơi metaverse Chef của Gino’s Big Town, Withers KhattarWong nói. Các đơn đặt hàng cũng có thể được phân phối trên nền tảng của Ethereum, công ty luật tuyên bố.
Bằng chứng trong bánh pudding
Mặc dù quyết định của tòa án Singapore có thể là một cột mốc quan trọng đối với việc kiện tụng tài sản kỹ thuật số, nhưng việc thực thi phán quyết hoàn toàn là một thách thức khác, giám đốc điều hành của Trung tâm Hòa giải Quốc tế Singapore Chaun Wee Meng nói Forkast.
“Làm thế nào để bạn tiêm một cái gì đó như vậy?” Chaun nói. “Có một loạt các vấn đề sẽ xảy ra trong một [court ruling]. ”
Các khu vực pháp lý khác nhau có thể có các cơ chế để thực thi một lệnh riêng như thế này; tuy nhiên, tính chất bút danh của bị đơn có nghĩa là rất khó để biết họ cư trú ở khu vực tài phán nào.
Đó là lý do tại sao có lẽ các tòa án có thể tin rằng lời nói có thể lớn hơn hành động trong trường hợp này.
Leong nói: “Suy nghĩ là bất kỳ ai muốn chi nửa triệu (đô la Mỹ) cho một tác phẩm nghệ thuật thì ít nhất sẽ phải Google nó trước”. “Và hy vọng rằng các báo cáo rằng quyền sở hữu đối với NFT đang bị tranh chấp có thể giúp ngăn chặn việc mua bán cho đến ít nhất là sau khi tranh chấp cơ bản đã được giải quyết,” ông nói thêm.
Trong khi NFT là vẫn được liệt kê trên OpenSea, nó đã bị gắn cờ vì hoạt động đáng ngờ.
Dữ liệu trên OpenSea cho thấy NFT đã được giao dịch, nhưng không được bán, bảy lần trong tuần qua, có khả năng xảy ra giữa các tài khoản do chính “chefpierre” kiểm soát, có lẽ trong một nỗ lực nhằm xác định vị trí chính xác của tài sản. Forkast đã liên hệ với “chefpierre” để nhận xét, nhưng anh ta đã không trả lời vào thời điểm báo chí.
Nếu “chefpierre” bán NFT, Leong nói Forkast, anh ta có thể bị tòa án Singapore coi thường cũng như bị các bên thứ ba buộc tội vì đã mua tài sản mà không có khả năng có được quyền sở hữu đầy đủ đối với NFT.
Sự bình tĩnh trước cơn bão
Phán quyết hôm thứ Hai cũng rất quan trọng vì nó cho thấy rằng mã trong hợp đồng thông minh không nhất thiết phải là luật.
“Điều đó đưa chúng ta đến cuộc chiến sắp tới,” Leong nói. “Một số người cảm thấy mã là luật, trong khi bây giờ bạn bắt đầu thấy các quyết định tư pháp từ khắp nơi trên thế giới … điều này có vẻ cho thấy rằng mã không nhất thiết phải là luật.”
Trong khi chờ đợi, blockchain cung cấp một số giải pháp cho vấn đề này; Leong cho biết nếu các hòa giải viên hoặc người ra quyết định trong các tranh chấp được trao khả năng thực thi hoặc sửa chữa các hợp đồng thông minh, điều đó sẽ xóa bỏ tất cả các mối quan tâm về thực thi.
Mặc dù gọi ý tưởng này là cách mạng, nhưng anh ấy cũng thừa nhận sẽ rất khó để thực hiện nó trên quy mô lớn vì nó đi ngược lại với đặc tính phân quyền của thế giới tiền điện tử.
Nguồn forkast.news
